Acusan a Canal 11 de proselitismo

El consejero Ciro Mura- yama, integrante de la Comisión de Quejas y Denuncias del Instituto Nacional Electoral (INE), acusó que Canal 11 no debe ser un medio de propaganda electoral.

Lo anterior, debido a una queja interpuesta por el Partido Acción Nacional (PAN) que señala la transmisión de spots en los que, supuestamente, se afectaba a ese instituto político.

“Yo lamento que un canal tan relevante en el ámbito de la cultura y de la comunicación, como Canal 11, sea usado como una herramienta de propaganda política gubernamental.
“Creo que es una muestra de prácticas que no deberían existir en nuestro país, que es la televisión pública, debe ser eso, al servicio de todo el público y todo el público es plural, diverso y no partidista”, consideró Ciro Murayama en la sesión de la Comisión de Quejas y Denuncias, en la que también participaron Adriana Favela y Claudia Zavala.

“Debe ser una televisión como manda nuestro marco legal, de Estado, al servicio del derecho a la información y a las audiencias. No ser utilizada como una herramienta de proselitismo, como ocurre en regímenes autoritarios con los medios públicos”, expuso Murayama.

El Partido Acción Nacional (PAN) presentó una queja por la supuesta producción y difusión con recursos públicos de un material audiovisual que se difundió a través del Canal 11, de la televisora del Instituto Politécnico Nacional (IPN), cuyo contenido aduce que es de naturaleza electoral y se difundió con el objetivo de perjudicarle en el proceso electoral.

La Comisión consideró que no emitiría una medida cautelar, dado que son hechos consumados, y de realización incierta en el futuro para emitir una tutela preventiva.

“No creo proceder a emitir la medida cautelar pero sí comparto esta reflexión acerca de lo anormal y de lo irregular que representó el haber detectado estos spots que se transmitieron el 2 de junio, el último día de la campaña electoral, desde una televisora pública.

“Ya le corresponderá a la sala regional, como decía nuestro secretario, pronunciarse sobre el fondo del asunto. Ojalá que estas prácticas sean erradicadas”, expuso Ciro Murayama.

“Estamos ante la violación, no solamente de un concesionario, sino además de un ente público. Los canales de televisión pública son del Estado, no de Gobierno y menos aún de partidos. Desde que se hizo la reforma en telecomunicaciones, eso quedó muy bien.

“Es inaceptable que los medios de comunicación pública se utilicen para propaganda político-electoral desde el Gobierno, y me parece que estamos ante indicios muy claros de esa conducta”, añadió el consejero electoral.

Comparte este contenido

Double Column Posts

Double Column Posts Subtitle

Dan suspensión en demanda por padrón celular

Una Ministra de la Corte notificó ayer una suspensión que podría bloquear o retrasar la operación del nuevo Padrón Nacional de Usuarios de Telefonía Móvil (Panaut). La Ministra Norma Piña negó por una parte y concedió por la otra la suspensión en la controversia constitucional...

WhatsApp chat