5 de diciembre de 2022

“Legislación electoral viola libertad de expresión”

Presidente de la CIRT pide reforma urgente y afirma que veda es censura

El presidente de la Cámara Nacional de la Industria de Radio y Televisión, José Antonio García, denunció que la actual legislación en materia electoral “viola algunos aspectos de la libertad de expresión”, por lo que llamó a la implementación de una reforma urgente en la materia.

Al participar en el foro de parlamento abierto de Va por México sobre la reforma electoral, el titular de la CIRT advirtió que la veda electoral es un tipo de censura, que aplica sólo para el sistema público de radio y televisión.

“Creo que los gobernantes y candidatos deben de informar lo que están haciendo en todo momento, sí debe haber reglas para la equidad, pero no con la veda o restringiendo la libertad de expresión, los ciudadanos debemos estar informados en todo momento. Por si fuera poco, esta restricción aplica para la radio y la televisión, pero las OTTS, los streaming y las redes sociales no tienen ninguna restricción”, detalló.

Dijo que la actual legislación no es equitativa con los medios de comunicación, pues mientras los mexicanos están sobrerregulados, “los streaming, la mayoría en manos extranjeras, no tienen una sola restricción”.

Recordó que la publicidad para radio y televisión pública está prohibida, “pero en las redes sociales y streaming, sí se puede pagar publicidad”.
El presidente de la Cámara Nacional de la Industria de Radio y Televisión, José Antonio García, denunció que la actual legislación en materia electoral “viola algunos aspectos de la libertad de expresión”, por lo que llamó a la implementación de una reforma urgente en la materia.

Al participar en el foro de parlamento abierto de Va por México sobre la reforma electoral, el titular de la CIRT advirtió que la veda electoral es un tipo de censura, que aplica sólo para el sistema público de radio y televisión.

“Creo que los gobernantes y candidatos deben de informar lo que están haciendo en todo momento, sí debe haber reglas para la equidad, pero no con la veda o restringiendo la libertad de expresión, los ciudadanos debemos estar informados en todo momento. Por si fuera poco, esta restricción aplica para la radio y la televisión, pero las OTTS, los streaming y las redes sociales no tienen ninguna restricción”, detalló.

Dijo que la actual legislación no es equitativa con los medios de comunicación, pues mientras los mexicanos están sobrerregulados, “los streaming, la mayoría en manos extranjeras, no tienen una sola restricción”.

Recordó que la publicidad para radio y televisión pública está prohibida, “pero en las redes sociales y streaming, sí se puede pagar publicidad”.

El líder del órgano que representa a más de mil 200 estaciones de radio y televisión del país llamó a que haya piso parejo entre medios de comunicación, “es decir, o todos coludos o todos rabones”.

“No quiero que endurezcan reglas para los otros y que luego se digan censurados, lo que pido es que nos desregulen para tener un piso parejo”, solicitó a los diputados.

Consideró que una nueva reforma electoral debe reducir la transmisión de spots en temporada de campañas.
El presidente de la Cámara Nacional de la Industria de Radio y Televisión, José Antonio García, denunció que la actual legislación en materia electoral “viola algunos aspectos de la libertad de expresión”, por lo que llamó a la implementación de una reforma urgente en la materia.

Al participar en el foro de parlamento abierto de Va por México sobre la reforma electoral, el titular de la CIRT advirtió que la veda electoral es un tipo de censura, que aplica sólo para el sistema público de radio y televisión.

“Creo que los gobernantes y candidatos deben de informar lo que están haciendo en todo momento, sí debe haber reglas para la equidad, pero no con la veda o restringiendo la libertad de expresión, los ciudadanos debemos estar informados en todo momento. Por si fuera poco, esta restricción aplica para la radio y la televisión, pero las OTTS, los streaming y las redes sociales no tienen ninguna restricción”, detalló.

Dijo que la actual legislación no es equitativa con los medios de comunicación, pues mientras los mexicanos están sobrerregulados, “los streaming, la mayoría en manos extranjeras, no tienen una sola restricción”.

Recordó que la publicidad para radio y televisión pública está prohibida, “pero en las redes sociales y streaming, sí se puede pagar publicidad”.

El líder del órgano que representa a más de mil 200 estaciones de radio y televisión del país llamó a que haya piso parejo entre medios de comunicación, “es decir, o todos coludos o todos rabones”.

“No quiero que endurezcan reglas para los otros y que luego se digan censurados, lo que pido es que nos desregulen para tener un piso parejo”, solicitó a los diputados.

Consideró que una nueva reforma electoral debe reducir la transmisión de spots en temporada de campañas.

“En la última contienda electoral pasamos 60 millones de spots gratis en radio y televisión, que no son constructivos, son una guerra sucia entre partidos y candidatos en que se dan con todo. La OEA se ha manifestado respecto de que la saturación de spots en México no coadyuva a la democracia”, subrayó.

Recordó que hay una importante carga fiscal por el uso del espectro radioeléctrico, impuesta en la reforma de 2013, “pero que empieza a ser inviable para el servicio público de radio y televisión”.

  • Servicios
  • Afiliación
  • Protocolo de Emergencias
  • En caso de sismo
  • En caso de huracán
  • DDMI5
  • Denuncia de emisoras sin concesión
  • Censo de Campañas Sociales
  • Marco Legal
  • Estatutos de la CIRT
  • Código de Ética
  • Cultura de la legalidad
  • Contrato Ley de la Industria