26/01/22
La Cámara Nacional de la Industria de Radio y Televisión (CIRT) señaló que es “inoperante” y “ridícula” la resolución de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) con la que se diferencia a la información y opinión, al emitirse en televisión abierta y radio.
José Antonio García Herrera, presidente de la CIRT, expuso que es lamentable dicha resolución que afecta a la libertad de expresión.
“Nos están queriendo imponer distinguir entre lo que es noticia de lo que es una opinión. Imagínate que tengas que tocar una campanita para decir -ahora va mi opinión- y otra campanita para decir -ahora esto es información-.
Es inoperante, es ridículo esta resolución”, dijo el líder de la CIRT en entrevista con López Dóriga.
Señaló que la Suprema Corte solicitará al Congreso de la Unión legislar para la emisión de Códigos de Ética para regular los derechos de las audiencias y los contenidos de radio y televisión.
“No solo es este cambio de temática lo que nos va a afectar sino vendrán otras regulaciones que todavía desconocemos, no sabemos qué vaya a pasar”, añadió.
“Es absurdo. Esto que nos está pasando lo vemos en países (como) China, Venezuela, Cuba, Corea del Norte, ¿pero aquí en México? De verdad no entiendo, si sabemos perfectamente que la libertad de expresión, la libertad de información es el principal ingrediente de la democracia”, dijo el presidente del CIRT.
Finalmente, José Antonio García condenó que la regulación no se aplicará en televisión de paga, redes sociales, impresos, ni medios extranjeros Además que, de no acatar la resolución las sanciones podrán resultar en la suspensión de programas.
También te puede interesar
-
La identificación de noticias falsas en el proceso electoral, el mayor reto para la IA: IECM
-
Nielsen: Radio mantiene el alcance de más personas por sobre todos los medios
-
Primer debate presidencial fue visto en televisión por 11.8 millones de personas: INE
-
Reformas de AMLO: Órganos autónomos defienden su existencia en San Lázaro
-
Violencia contra periodistas: ONG reprocha a candidatos falta de propuestas de protección a la prensa