Tumba Corte “Ley Chayote”

Declaran inconstitucional legislación de 2018 Tumba Corte ‘Ley Chayóte

Amparan ministros a Artículo 19 por ley que atenta contra libertad de expresión VÍCTOR FUENTES La Suprema Corte de Justicia declaró inconstitucional la Ley General de Comunicación Social de 2018, conocida como “Ley Chayote”, por considerar que sigue otorgando al gobierno “enorme discrecionalidad” para su gasto en difusión.

Por unanimidad, la Primera Sala de la Corte amparó a la organización Artículo 19 contra esta ley, por atentar contra la libertad de expresión, al no contener criterios claros y objetivos sobre ejercicio de gasto público en materia comunicación social y contratación de medios.

Una vez que la Corte notifique oficialmente su sentencia, el Congreso de la Unión será emplazado por un juez de distrito para subsanar las omisiones detectadas en esta ley, o incluso a derogarla y aprobar una nueva, pues la reforma de 2014 al articulo 134 de la Constitución lo obliga a reglamentar esta materia El plazo para emitir la nueva legislación será el periodo ordinario de sesiones que acaba de iniciar y que termina en diciembre.

“La previsión de un marco legal lo suficientemente claro y preciso que disminuya la arbitrariedad de los entes gubernamentales al momento de ejercer el gasto en comunicación social se toma indispensable para evitar, en la mayor medida posible, que una distribución arbitraria y discriminatoria de dicho gasto sea empleada como mecanismo de censura indirecta o como un fuerte disuasivo de la libertad de expresión”, afirma la sentencia, redactada por el Ministro Juan Luis González Alcántara.

El proyecto reprueba al Congreso por limitarse a enumerar en la ley diez principios rectores, pero dejar a la Secretaria de Gobernación la facultad de emitir lineamientos para la selección de medios de comunicación que serán contratados, tal y como sucedía en sexenios anteriores, cuando la Constitución no se ocupaba de este tema El Congreso expidió esa ley cuatro años después de que venció el plazo que marco la reforma constitucional de 2014, y lo hizo obligado por otro amparo que la Primera Sala de la Corte concedió a Articulo 19 para corregir esa omisión.

Apenas el pasado 3 de marzo, la Sala había revisado un proyecto inicial de González Alcántara, que negaba el amparo y sostenía que la ley si respetaba los parámetros que sobre este tema fijo la reforma de 2014 al articulo 134 de la Constitución.

Ese proyecto fue retirado por acuerdo de la Sala, debido a que el pleno de la Corte tiene pendientes tres acciones de inconstitucionalidad contra la misma ley.

Seis meses después, no hay fecha para que revise estas acciones, que pueden llevar a la invalidez total de la ley, pero el amparo concedido ayer por la Sala es suficiente para forzar su corrección o sustitución.

Comparte este contenido

Double Column Posts

Double Column Posts Subtitle

Corte regresa facultades al titular del IFT

La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) invalidó la reforma al estatuto del Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT) que impide al presidente del órgano autónomo nombrar a altos funcionarios. El máximo tribunal determinó que esa modificación, realizada en 2020, viola la división de...

WhatsApp chat