18/03/22
La Suprema Corte de Justicia suavizó la sentencia que hubiera restaurado la obligación de noticieros de radio y televisión de diferenciar entre opinión e información, para dejarla como una declaración sin efectos concretos.
La Primera Sala notificó la versión final de la sentencia del amparo en revisión 1031/2019, aprobada el pasado 19 de enero, en la cual también se reprobaron otros aspectos de la reforma del 31 de octubre de 2017 a la Ley Federal de Telecomunicaciones y Radiodifusión. (LFTR).
En el proyecto original, que presentó entonces el Ministro Juan Luis González Alcántara, la Corte le daba 60 días hábiles al Congreso de la Unión para derogar esta reforma y reestablecer todas las obligaciones de los concesionarios previstas en la LFTR de 2014, incluida la de diferenciar entre opinión e información, así como varias atribuciones del Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT).
Pero el engrose ya no contiene obligación para el Congreso.
El único efecto del amparo es que la reforma legal no se aplique en perjuicio del Centro de Litigio Estratégico para la Defensa de los Derechos Humanos, que fue el que promovió la demanda.
Fuente: http://www.especialistas.com.mx/genericas/rutapdfs.aspx?pfecha=20220318&ptestigo=f1e9a0-2ada2b5.pdf
También te puede interesar
-
La identificación de noticias falsas en el proceso electoral, el mayor reto para la IA: IECM
-
Nielsen: Radio mantiene el alcance de más personas por sobre todos los medios
-
Primer debate presidencial fue visto en televisión por 11.8 millones de personas: INE
-
Reformas de AMLO: Órganos autónomos defienden su existencia en San Lázaro
-
Violencia contra periodistas: ONG reprocha a candidatos falta de propuestas de protección a la prensa